因此，从中国和发达国家的比较优势和劣势看，中国应当利用劳动力资源丰富和便宜比较优势，发展劳动密集型制造业，向美国等发达国家出口制造业产品，美国等发达国家进口这些产品，消费者会觉得产品便宜；而美国等发达国家则劳动力价格昂贵，供应国内消费者会觉得很贵，向中国出口制造业产品，中国消费者也会觉得很贵。而美国等发达国家则可以向中国出口自己具有优势的高技术及资本密集型产品，土地资源密集型的粮食等产品，可以弥补技术和粮食产品供给的短缺，降低其价格；中国短期内自己生产高新技术产品，一是技术水平还相对较低，无法生产，二是即使生产，可能价格太高，消费者无法承受；而随着农村居民生活水平的提高，农业劳动力的成本也将逐步上升，用很多的人，在相对少的土地上生产粮食，来全部供应国内需求，也是极不合算的；中国进口高技术产品，是对自己一定阶段上技术不足的弥补，而适当地进口美国的农业产品，实际上是进口土地、淡水、化肥等资源，从比较利益方面讲是合算的。
有的学者认为，中国用大量的劳动密集型的低附加价值的产品，在国际贸易中换取了少量的技术、知识和品牌产权含量高的产品，是不合算的。但是，这是中国改革开放后，整个国家的技术水平和劳动力素质决定的，而且技术水平和劳动力素质的提高，是一个渐进的过程，并非一日之功。中国与发达国家的比较优势决定了中国必须参与这样的国家分工，才能在世界经济交往的格局中获得自己的利益。而且，在农业剩余劳动力规模很大的国情下，想急于求成，将出口贸易调整成为技术和品牌产权含量很高的结构，结果只能使大量的劳动力闲置和失业，使国民经济的损失更大。
经过近３０年的改革开放，前面已述，进出口贸易总额占国内生产总值为９．７％，３０年后，２００７年我们提高到６６．８％，提高５７．１个百分点；贸易规模从改革初的世界各国第２９位跃升到第３位，仅次于美国与德国；占世界贸易总额的比重也从０．８％提高到７．７％。林毅夫和李永军研究了１９８１年到２０００年国内生产总值对出口变动的弹性。他们发现，在２０世纪９０年代该弹性数值大致在０．１左右（平均值０．１０５），即出口每增长１０％可以促进国内生产总值增长将近１个百分点。该弹性的数值在８０年代则相对较低。这可能主要是因为出口占国内生产总值的比例随着时间的变化有增长的趋势。８０年代早期，出口占国内生产总值的比例低于１０％（比如１９７９年为５．
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
